Дали номер с одной кроватью

Поехали «оторваться» и наслаждались английской готикой, рассказали они в интервью

«Отравители» Петров и Боширов в четверг вышли в эфир Russia Today. Объяснили, зачем ездили в Солсбери, немного рассказали и много умолчали о себе. В общем, вопросы после их интервью главреду RT Маргарите Симоньян остались.

фото: Алексей Меринов

«Мы знаем, кто они такие, мы их нашли», — сказал накануне Владимир Путин, отметив, что речь идет о гражданских лицах. И призвал Петрова с Бошировым обратиться к журналистам. Тут операция «сейчас мы вам покажем простых туристов, попавших под раздачу» резко ускорилась.

Сначала решали (не Петров с Бошировым) на каком канале выступить. Что на это указывает? После слов Путина почти сразу появилось сообщение одного федерального канала — мол, корреспондент связался с Петровым и тот пообещал дать комментарий. Но потом, похоже, было принято решение, что «отравителей» лучше показывать на RT — там охват западной аудитории побольше. И когда уважаемая Маргарита Симоньян утверждает, что «отравители» сами ей позвонили на мобильный, — тут можно верить. Позвонили сами. А вот в то, что «бизнесмены средней руки» (Петров с Бошировым сами себя так назвали) самостоятельно выбрали RT и в легкую нашли мобильный телефон главного редактора, — верится не очень.

Визит свой на телевидение Боширов и Петров объяснили тем, что ищут защиты и опасаются за себя, своих близких. Хотят, чтобы их признали невиновными, а англичане чтобы извинились. Но вообще не знают, что теперь делать. Даже в британское посольство думали пойти объясниться. Красной нитью через все интервью проходила обращенная к журналистам просьба «оставьте нас в покое» (зная нашего брата, — абсолютно бессмысленная) и жалобы на то, что вся жизнь теперь перевернулась.

Итак, зачем же «отравители» поехали в Англию? Тут туристическая история выглядит почти правдоподобно — они утверждают, что поехали «оторваться» и посмотреть знаменитый Солсберийский собор. Собор действительно туристическая достопримечательность — и шпиль там уникальный, и механические часы установленные аж в 14-м веке и до сих пор исправно работающие. Про него наши герои рассказывают вполне убедительно. И про погоду тоже. В первые дни им не повезло — второго и третьего марта в Лондоне и окрестностях был снежный коллапс (действительно был). Именно поэтому 3-го числа они пробыли в Солсбери всего около часа (британские службы утверждают — ездили на разведку), но сильно промокли, на улице была «жижа» (в интервью видно, что хотели употребить другое похожее слово, но сдержались), потому вернулись в Лондон. На следующий день погода улучшилась, все растаяло, и Петров с Бошировым вернулись в Солсбери. «Мы гуляли, наслаждались английской готикой, этой красотой», — рассказал Боширов. Оба утверждают, что у них остались фотографии от этой поездки. А теперь внимание: два мужика едут на три дня в Лондон «оторваться», погода — дрянь. Ну как тут отрываться? Конечно, с фантастическим упорством рваться в Солсбери, чтобы насладиться «английской готикой». Культовый фильм «Брат-2» вспоминается: «Увидел красивые дома, вышел посмотреть…»

На вопрос были ли они у дома Скрипалей, оба уверенно отвечают, что может и были, но только не знали, что это он. И вообще о Скрипалях узнали, только когда история была в СМИ озвучена.

На прямой вопрос Симоньян: «Вы работаете в ГРУ?», Боширов отвечает вопросом: «А вы работаете в ГРУ?».

Симоньян: «Я нет. А вы?»

Боширов: «И я нет».

Петров: «И я нет».

И никто из троих, главное, не соврал. В ГРУ вообще никто не работает. Нет уже довольно давно такой организации. Есть Главное управление Генштаба.

Поэтому Петров и Боширов о себе скупо и запинаясь рассказали, что занимаются спортивным питанием и консультируют клиентов по поводу «построения» фигуры. И в Европу, в том числе в Женеву (СМИ писали, что туда они ездили очень часто) ездят изучать рынок. Женеву используют как пункт из которого можно быстро добраться до европейских столиц. В этом году были там пару раз — и по делам бизнеса и отдохнуть.

Еще один прямой вопрос «Был ли у вас с собой «Новичок», удостоился прямого отрицательного ответа. В развитие темы Симоньян спросила про одежду. И оказалось, что она у них с поездки осталась. А Петров вообще в той же куртке пришел, что в Солсбери был. (Все это должно доказать, что они никакие не отравители — ведь на месте преступления британцы в костюмах химзащиты работали). Про флакон духов, продемонстрированный британскими спецслужбами, пришлось оправдываться — мол, если бы были с собой женские духи, это вызвало бы вопросы на таможне (на самом деле, нет). И вообще, зачем мол двум мужчинам женские духи?

Логичный вопрос, а что это двое мужчин все время вместе, оказался неприятным. Боширов и Петров попросили не лезть в их личную жизнь и явно засмущались. Не хотели навредить близким, знакомым и своему бизнесу. Поэтому момент, какая кровать была у них гостиничном номере — односпальная или двуспальная (Боширов пытался это объяснить) — Маргарита Симоньян развивать не стала.

Зато за гомосексуальную тему по полной программе уцепились в Сети. И ведь это действительно выход. Петрова с Бошировым может спасти каминг-аут. Поддержка мирового гей-сообщества — а это страшная сила — обеспечена. Ведь с западной точки зрения геи не могут быть отравителями. А с российской наоборот — еще как могут. Так что и нашим, и вашим.

А если серьезно, из-за всех этих недомолвок ситуация не слишком проясняется, и картина «туристов, оказавшихся не в том месте, не в то время, британцы ради антироссийской истерии выдают за отравителей» не складывается. Да, может быть действительно недомолвки Петрова и Боширова вызваны их личными объективными причинами. И они случайные люди.

Но пока это не доказано — им не позавидуешь.

Чем примечателен собор в Солсбери

Солсберийский собор, или, как его еще называют, собор Девы Марии, считается одним из образцов английской готики. Он знаменит своим огромным шпилем — 123 метра, и не имеет аналогов в стране. Кроме того, часовой механизм, встроенный в здание, — старейший в мире. Воздвижение собора начали в 1220 году, а завершилось строительство через 38 лет, что довольно быстро, учитывая условия того времени.

Архитектура и внутреннее убранство собора также интересуют многих туристов. Колонны из темного мрамора недостаточно устойчивые и монументальные для покоящегося на них веса. Если встать в центр храма и посмотреть вверх, то можно увидеть, как сильно они искривились под тяжестью башни, шпиля и кровли из камня весом 6400 тонн.

Отдельную достопримечательность представляют собой несколько черных дубовых балок, на них сохранились древнейшие в Европе начертания арабских цифр, которые использовались при маркировке.

В XV веке к собору был пристроен Библиотечный корпус. В нем хранится один из четырех уцелевших подлинных экземпляров Великой хартии вольностей, причем солсберийский экземпляр сохранился лучше остальных. Городок Солсбери также расположен недалеко, в 13 км, от знаменитого комплекса Стоунхендж, внесенного в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Дали номер с одной кроватью на четверых!

Я крайне недовольна тем, как нас разместили в данном отеле! Прилетели мы вшестером: я, муж, двое детей, и две бабушки. Забронировали мы два одинаковых Номера: супериор рум 61 кВ.м., где должен быть диван. Но почему-то, нам с мужем и двумя детьми дали номер меньше, чем бабушкам, с одной кроватью и без дивана. На ресепшн предложили поставить нам доп.кровать за доп плату. Тогда как нашим бабушкам дали номер больше и с диваном. То есть получается, что нам специально дали маленький номер, чтоб вымогать Деньги за доп кровать. Представитель туроператора TUI (отельный гид) в другой номер нас не переселил.

Я крайне недовольна тем, как нас разместили в данном отеле! Прилетели мы вшестером: я, муж, двое детей, и две бабушки. Забронировали мы два одинаковых Номера: супериор рум 61 кВ.м., где должен быть диван. Но почему-то, нам с мужем и двумя детьми дали номер меньше, чем бабушкам, с одной кроватью и без дивана. На ресепшн предложили поставить нам доп.кровать за доп плату. Тогда как нашим бабушкам дали номер больше и с диваном. То есть получается, что нам специально дали маленький номер, чтоб вымогать Деньги за доп кровать. Представитель туроператора TUI (отельный гид) в другой номер нас не переселил.

Добавлено из отеля

05.01.20
16:00

(604 символов в тексте)

моё Cпасибо

Здравствуйте! Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»:

1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности:

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание.

Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности».

В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает.

К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе.

Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц».

Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается.

Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора:

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно.

А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением.

Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно.

Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»:

5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие).

Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…»

Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям.

Позвонить

Вам помог ответ?ДаНет